Physik

Einzelspalt

Von Tobias Neitzel am 5. Dezember 2011 veröffentlicht. Kommentare (5)

Und hier noch die Videoreihe zum Einzelspalt. Auch hier noch ein paar Anmerkungen:

  1. Sound ist leider versetzt =/
  2. "n" steht auch hier für ein Maxima/Minima n-ter Ordnung.
  3. "n" ist eine natürliche Zahl.

Hier gehts zur Beugung ;)

Fragen zu diesem Beitrag? Hier gehts direkt zum passenden Diskussionsforum!



OberPrima gibt es auch bei Google+, folge uns! :)
1 Mitglied hat sich bisher bedankt.

5 Kommentare

  • Mo: 1 Woche, 2 Tage alt.

    Hey Tobias,

    erstmal vielen Dank, dass du so viel Zeit und Mühe in deine Videos investierst! Sie haben mir tatsächlich schon einige Male besser weitergeholfen als meine Aufzeichnungen oder Bücher.

    Ich habe allerdings eine Frage zum zweiten Video dieser Reihe über die Einfachspaltinterferenz: Wie kann das Dreieck zur Berechnung von Delta x einen rechten Winkel am unteren Randstrahl haben? Müsste man nicht einen Mittelstrahl (also von der Mitte der Spaltöffnung bis zu dem Punkt auf dem Schirm, in dem die beiden Randstrahlen zusammenlaufen) einzeichnen und hier den rechten Winkel anlegen?

    Vielen Dank schonmal im Voraus,

    Mo

  • Tobias Neitzel: 1 Woche, 2 Tage alt.

    Hallo Mo,

    das wäre auch möglich. Im Modell geht man davon aus, dass alle Lichtstsrahlen parallel verlaufen. Von daher ist es eigentlich egal, welche zwei man betrachtet. Das mit dem parallelen Lichtstrahlen sieht nur immer ziemlich doof aus, weil viele sich wundern, dass die beiden strahlen sich ja gar nicht berühren und dann nicht klar ist, warum eine Interferenz zustande kommt. Aber das mit den Strahlen ist ja nur ein Modell sich das ganze irgendwie vorzustellen.

    Du kannst also auch den mittleren Lichtstrahl benutzen. Die Formel ändert sich dadurch nicht. Zwar hast du nicht nur d sondern d/2 drinne, dafür ist jetzt wieder bei einem Abstand von lambda/2 ein Minimum zu beobachten. Nimmt man die Formel mal 2 ist man wieder bei der, welche wir in den Videos haben. Hoffe das beantwortet deine Frage =)

    LG
    Tobi

  • Mo: 1 Woche, 2 Tage alt.

    Achso... Jetzt hab ich auch endlich die Fraunhofersche Beugung in diesem Zusammenhang verstanden. :-)

    Danke!!

  • OG: 2 Tage, 20 Stunden alt.

    Hey erstmal danke für das tolle Video.
    Was wäre denn,wenn z.B. nur 5 Lichtstrahlen da wären, dann hätte ja einer keinen Partner zum interferieren oder ?
    Sorry wenn die Frage jetzt dumm ist, jedoch würde ich das gerne wissen :)
    Danke

  • Tobias Neitzel: 1 Tag, 20 Stunden alt.

    Hallo OG,

    das ist durchaus eine berechtigte Frage (mich wundert es sogar, dass sie erst jetzt gestellt wurde). Die Antwort liegt darin, dass das Ganze ja nur ein Modell ist. Eigentlich haben wir ja überhaupt keine Strahlen. Wir stellen uns diese nur vor, damit wir uns die Interferenzerscheinung erklären können. Es kommt also gar nicht so sehr auf die Anzahl der Strahlen an. Die Strahlen veranschaulichen nur sehr schön, dass das Licht in der Mitte dann keinen Partner mehr findet. Ich hoffe das hilft dir weiter ;)

    LG
    Tobi

Schreib einen Kommentar!